Философия развития. (krisor) wrote,
Философия развития.
krisor

Category:

Суть обвинения

На прошедшем суде был такой замечательный момент, что напишу о нём отдельно. Судья (дай бог ему здоровья) в полном соответствии с законом спросил у следователя: в чём конкретно Верхова обвиняется. Ему пришлось три раза повторить вопрос, но он всё-таки добился ответа. Даже не знаю, что рекомендовать при прочтении этого: либо стоять — из уважения к судье, либо сидеть — чтобы не упасть от ответа следователя. :)

Итак, следователь Карчава Давид Джумберович из 4 отд. ГСУ ВМД по СПб и ЛО Верхову конкретно обвиняет в том, что:

  1. Проводила собрания пайщиков и агитировала их вступить в Кооператив.

  2. Делала попытки возрождения Кооператива.

Финита! Аудио есть!

Во-первых, ни то, ни другое не является преступлением.
Во-вторых, пайщиков агитировать к вступлению в кооператив не надо — они УЖЕ пайщики!
В-третьих, теперь понятно — кому и как поставлена задача. Поставлена задача следователю — уничтожить Кооператив. Только в этом случае попытка возрождения Кооператива становится преступлением.

Всё. Больше слов нет. Есть бесконечное уважение к профессиоанлизму и терпению судьи. Судье Харитонову за его вопросы по делу — памятник слеплю. Ни один судья до него на это не решался.

Такие вот замечательные новости.
Tags: оттуда, репост, семейный капитал, тюремные хроники
Subscribe
promo krisor september 8, 2019 21:11 Leave a comment
Buy for 10 tokens
Почему вы не идёте простым путём, как большинство в подобной ситуации: признать вину, получить небольшой срок и выйти по УДО на свободу? Причин несколько. Я понимаю, что жизнь идёт, что система очень инерционна, а шансов увидеть своего 90-летнего отца в этой жизни - всё меньше. Время, которое…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments