Тропка
"Нам продали наш страх. Мы заплатили за него своим разумом. Отдали почти весь...." Н. Курдюмов.
Лекция в Аграрном по растениеводству. Преподаватель готов ответить на вопросы. Вопрос у меня один: про навоз.
Отвечает:
"Навоз - опасное вредное вещество, 4 класс опасности. Навоз является головной болью каждого руководителя. Размер проблемы известен. В Ленинградской области 77 тыс. голов. По 45 кг навоза сголовы в день. Все методы переработки навоза направлены только на стремление предпринимателей обогатиться , красиво упаковав свою продукцию. Не нужно заниматься навозом. "Навоз - проблема, которую надо захоронить." В навозе нет органики, всего 5 кг азота на тонну, 2-3 кг фосфора, вывоз навоза на поля ведёт к зафосфачиванию почв. "...
Пытаюсь поспрашивать об органике, о плодородии, почве. В ответ получаю Либиха с его гумусом, минеральные удобрения - как панацея урожайности и необходимость генно-модифицированных растений, чтобы прокормить людей.
И это Санкт-Петербургский Аграрный Университет. Готовит цвет российской сельхознауки и профильных чиновников. И Дрозденко, и Яхнюк окончили его. Так какие же шансы пробиться сквозь чиновников, которых учили так? Как они могут поверить и понять, что плодородие почвы основано не на гумусе, что минеральные удобрения угнетают почвенное плодородие, а навоз - ценнейший продукт. И нет альтернативной сельхознауки. Органическое земледелие годится пока только для приусадебных участков. Годами навоз убивают, усиливают парниковый эффект.
Грустно это всё.
Мы пойдём своим путём.
Лекция в Аграрном по растениеводству. Преподаватель готов ответить на вопросы. Вопрос у меня один: про навоз.
Отвечает:
"Навоз - опасное вредное вещество, 4 класс опасности. Навоз является головной болью каждого руководителя. Размер проблемы известен. В Ленинградской области 77 тыс. голов. По 45 кг навоза сголовы в день. Все методы переработки навоза направлены только на стремление предпринимателей обогатиться , красиво упаковав свою продукцию. Не нужно заниматься навозом. "Навоз - проблема, которую надо захоронить." В навозе нет органики, всего 5 кг азота на тонну, 2-3 кг фосфора, вывоз навоза на поля ведёт к зафосфачиванию почв. "...
Пытаюсь поспрашивать об органике, о плодородии, почве. В ответ получаю Либиха с его гумусом, минеральные удобрения - как панацея урожайности и необходимость генно-модифицированных растений, чтобы прокормить людей.
И это Санкт-Петербургский Аграрный Университет. Готовит цвет российской сельхознауки и профильных чиновников. И Дрозденко, и Яхнюк окончили его. Так какие же шансы пробиться сквозь чиновников, которых учили так? Как они могут поверить и понять, что плодородие почвы основано не на гумусе, что минеральные удобрения угнетают почвенное плодородие, а навоз - ценнейший продукт. И нет альтернативной сельхознауки. Органическое земледелие годится пока только для приусадебных участков. Годами навоз убивают, усиливают парниковый эффект.
Грустно это всё.
Мы пойдём своим путём.
