December 8th, 2018

Весёлая продлёнка или околосудебная жизнь

Ходатайство Наталии Верховой против содержания в клетке

30.11.18 было очередное продление срока содержания под стражей. Судья оказался тот же, что и прошлый раз. Это насторожило в плане соответствия закону, но порадовало по-человечески — всегда приятно иметь дело с тем, кто тебе симпатичен. В этот раз у меня было два ходатайства:

1. Заявила суду, что не надо держать меня в клетке — я не кусаюсь, а с адвокатом надо работать вместе. На это ходатайство судья ответил, что это не входит в компетенцию суда — распоряжаться клеткой. Ладно.

2. Заявила отвод прокурору Хлопушину. Тут небольшое отступление. Прокурор Хлопушин приставлен Ген. прокуратурой, дабы смотреть, чтобы всё шло «правильно». И мои обращения в Ген. прокуратуру на многочисленные нарушения закона тоже попадают к нему. Последнее письмо, ответ прокурора Хлопушина, было уникально: на полстраничке ответа на две моих жалобы в порядке ст.124 УПК РФ он умудрился трижды нарушить УПК. Понятно, что в ответ я направила жалобы уже на компетентность прокурора.

Вот суду так и заявила, приложив прокурорский чудо-ответ, что данный прокурор не способен исполнять надзорную функцию на суде, поскольку либо не знаком с законами, либо не считает нужным их соблюдать. Ну и ввиду моих жалоб на него, может испытывать личную неприязнь. 🙂

Collapse )