January 21st, 2019

Судебная защита

Сейчас я вам на средних пальцах и конкретном примере покажу - как обычно реализуется право на судебную защиту, прописанное в Конституции РФ (ст. 46).

Итак, ситуация. Следственные действия закончились, наступает необходимость ознакомления с материалами уголовного дела. Обвиняемый сидит в СИЗО, влиять на этот процесс никак не может - меру пресечения, понятно, никто менять не собирается.

А следователи не спешат знакомить с делом. Во-первых, дело не готово - спешка с закрытием следственных действий была связана всего лишь с желанием задержать обвиняемых в СИЗО.

Во-вторых, кто-то должен ходить, носить тома, сидеть-ждать, пока обвиняемый читает. А ведь ещё надо и просто попасть в СИЗО - записаться, отстоять очередь, что бывает совсем непросто.

Вот и получается, что время идёт, а ознакомление с делом стоит. Что делать? Закон позволяет жаловаться. :) Руководителю следственного органа, в прокуратуру, в суд. Про органы и прокуратуру - разговор отдельный - в войне с отписками бывает нелегко. А вот суд, на первый взгляд - замечательный инструмент, ведь в законе всё так чётко прописано. Но на практике механизм судебной защиты действует так:

Collapse )
promo krisor september 8, 2019 21:11 Leave a comment
Buy for 10 tokens
Почему вы не идёте простым путём, как большинство в подобной ситуации: признать вину, получить небольшой срок и выйти по УДО на свободу? Причин несколько. Я понимаю, что жизнь идёт, что система очень инерционна, а шансов увидеть своего 90-летнего отца в этой жизни - всё меньше. Время, которое…