?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry



Хотите не оказаться в СИЗО?
Аресты сейчас, к сожалению, очень обыденные вещи. Заключить любого человека в СИЗО — очень просто — достаточно следователю написать ходатайство об этом. Зачем это нужно — объяснено подробно в Большой разнице. Почему это — недостойная дикость — рассказано тут: СИЗО как мера пресечения. Как аресты влияет на преступность и как плодят криминал — тут: Революция правосудия. Решение по незаконным арестам предложено давно. Применить его сложно, поскольку оно полностью исключит злоупотребления этим инструментом «расследования». А под ударом окажутся добросовестные судьи. Попробуем подойти к проблеме с другой стороны. Арест средство защиты общества от опасных элементов. Если человек бегает с топором за людьми — логично его изолировать. А если насилия нет? Если требуется ограничить только какие-то действия — такая мера пресечения есть: «запрет определённых действий» — ст. 105.1 УПК РФ.
Человек, попавший в СИЗО, теряет всё и сразу: работу, учёбу, семью. Общество тоже теряет человека. Кто должен принимать решение в интересах общества?
Ответ: Решение о выборе меры пресечения должен принимать суд присяжных.Суд присяжных — представители общества. Именно они способны принимать решения в соответствии с главой 13 УПК РФ и не применять самую суровую меру пресечения «каждому встречному». У нас как-то позабылось, что основания, которые обычно приводят следователи — «может скрыться», «продолжит заниматься преступной деятельностью» и т.д. — это основания к выбору меры пресечения, а не к заключению в СИЗО. А меры пресечения бывают разные, заключение в СИЗО — самая суровая. Именно присяжные способны противостоять абсурду повальных арестов.
Сделать дежурный суд присяжных для решений о выборе меры пресечения — несложно, тем более, что вначале задерживают на 48 часов перед судом о мере пресечения. Глава 13 УПК РФ о мерах пресечения — невелика и конкретна. Следование букве закона в разы сократит количество арестов.
А там и до привлечения следователей к ответственности за необоснованные ходатайства о заключении под стражу недалеко.
Мы можем это сделать.
Подписать петицию о делегировании решения вопроса о мере пресечения суду присяжных.
Не всегда нужно беречь себя.

Recent Posts from This Journal

  • Система наказаний. Исходники

    Система наказаний в обществе служит защитой этого общества от нарушений установленных правил. Сейчас не буду рассуждать на тему обязательной…

  • Точка, которую можно подарить

    Одна из любимейших точек в городе. Куда с неё ни посмотришь - красота необыкновенная. Пешеходный мостик. Встаём посередине - и любуемся. Вид на…

  • Кто выигрывает от смертной казни?

    После новостей о маньяках и ужасных преступлениях тема смертной казни всегда оживает. Только те, кто сталкивался с системой, знают, что назначить…

promo krisor september 8, 21:11 Leave a comment
Buy for 10 tokens
Почему вы не идёте простым путём, как большинство в подобной ситуации: признать вину, получить небольшой срок и выйти по УДО на свободу? Причин несколько. Я понимаю, что жизнь идёт, что система очень инерционна, а шансов увидеть своего 90-летнего отца в этой жизни - всё меньше. Время, которое…

Comments

( 1 comment — Leave a comment )
lj_frank_bot
Sep. 22nd, 2019 11:49 am (UTC)
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Криминал, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
( 1 comment — Leave a comment )

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow